《間諜橋》戰爭下的身不由己－天橋下聽故事

看著畫作裡筆觸細膩的自己、看著燦爛陽光下爬過圍欄的孩子，

想起異國的你和在柏林圍牆旁被槍殺的陌生人。

你、我、軍人，都只是政治角逐下的棋子，沒有聲音和重量、淪為籌碼。

我們的世界被什麼操控著？

意識型態？政府？

故事依據美蘇冷戰時期的真人真事改編。唐納文是律師，依照政府指示為蘇聯間諜阿貝爾辯護，然而法律程序只是形式，社會大眾跟法官都認為間諜該死。唐納文把阿貝爾當作朋友對待，也因此遭受威脅。阿貝爾被判最後，美軍飛行員鮑爾被蘇聯俘虜、耶魯大學生普萊爾在柏林圍牆被東德軍隊逮捕，唐納文因此前往德國進行人質交換的談判。

法律程序與正義

為阿貝爾辯護的過程裡，唐納文指出證據取得的不合法性、法院程序的不合理等等，但法官認為法律只是形式，但罪證確鑿的間諜就該被判刑。整個司法審判的過程，讓我想起最近喜歡的日劇《王牌大律師》，第一集古門美為殺人嫌疑犯打贏官司，靠的是找出證據的破綻。當嫌疑犯被釋放時，他不經意的一句話讓同是辯護律師的小黛懷疑自己是不是縱虎歸山。古門美說，「檢官的證據不足，所以他被釋放了，這就是法」。「那真相何在呢？」小黛問。「別太自戀，我們不是神，只是區區律師，不可能知道真相的。」為了維持社會秩序，出現法律與司法制度，為的是讓人信服。但如果只是口中說著依法執行，私底下按照個人意志審判，那這套法律的存在還有意義嗎？

我離開時只是個年輕人，誰來指認我？

最後交換人質的談判成功後，美蘇兩方人馬在格林尼克橋兩邊準備交換人質，一位美軍軍官說由他負責指認鮑爾，阿貝爾聽到後說，「我離開時只是個年輕人，誰來指認我？」一言道盡做為為國效忠的間諜的心酸。電影裡不斷想從人性的角度看待人們眼中的「間諜」，間諜阿貝爾是個畫家，他有家庭、有獨特的個性。每次唐納文問他，你不擔心、害怕嗎？阿貝爾總是笑著說，那樣有幫助嗎？唐納文真心把成為「俘虜」的人們當作「人」看待。

跟阿貝爾談話的過程間，唐納文從未問過他是不是間諜，「我一直認為你是藝術家」，唐納文說。對唐納文而言，阿貝爾只是一個效忠自己國家的軍人，不是罪大惡極的間諜，並沒有對美國造成傷害。最後阿貝爾回到蘇聯軍人之間，卻沒受到自己人歡迎，暗指他回國後並未受到善待。回國飛機上，唐納文打開阿貝爾留給他的禮物，是唐納文的肖像畫。整部片最動人的部分，是人性的溫度。很多戰爭片之所以能處動觀眾，常常因為類似的元素。

關於電影本身

電影前後安排一個可愛的前後呼應。幫阿貝爾辯護時，公車上的人邊讀報紙，邊用銳利甚至兇惡的眼神看著唐納文。在談判成功、唐納文平安回國後，公車上的人們一樣看著報紙，對唐納文報以微笑。另一個稍微沈重的隱喻是唐納文看向窗外，一群孩子在陽光下玩耍，有些人在公園的圍欄下爬著，對比德國冒著生命危險攀爬柏林圍牆的人們，感受政爭造成的衝擊並未立刻在唐納文心中淡去。

看到後面，明顯表現出它是美國片，因為整體看下來，蘇聯的形象被形容得稍微醜惡一點，而美國相較之下顯得稍微人道且氣度寬宏。另外可以感覺到，電影把唐納文塑造成明顯的英雄形象，同時劇情中可見幽默的手法。

獨自走往橋的另一側，你毅然決然的背影，像當時法庭上的我們，轉身面對整個社會的怒氣。

是誰散播憤怒、偷走信任？

只望我們都能回到家裡舒服的臥室，好好睡上一覺。